La pregunta del millón. ¿Será que en verdad es hora de retirar la malla ciclónica del Estadio Hidalgo?
Nada fácil la respuesta.
Me gustaría empezar por manifestar mi inconformidad por los comentarios llenos de ignorancia y mala fe contra Pachuca por parte de López Dóriga (ayer en el noticiero) junto con algunos otros periodistas y pseudo-periodistas que no se cansan de asegurar que Pachuca tiene la «culpa» de que existan mallas, barras y violencia en México. Independientemente de estar o no de acuerdo con estos grupos de animación, si viene cierto que Pachuca fue pionero en el país, las mallas ya existían desde mucho antes! Así como la violencia también.
Contadas han sido las ocasiones en donde algún grupo de apoyo tuzo ha sido partícipe de grescas dentro del estadio como sí ha ocurrido (en sus propios estadios) con ciertos trogloditas americanistas, universitarios, regiomontanos, etc. El sábado hubo hechos violentos. Condenables, sí, pero FUERA del Estadio… lo que los convierte en asunto de Seguridad Pública Municipal o Estatal, no de responsabilidad del Club. Afirmar que por traer las barras Pachuca impulsó la violencia es tanto como culpar a los ingleses de muchos divorcios en México por haber traído el futbol al país.
Regresando al tema, sé que muchos lo podemos considerar como una necesidad para seguir vigentes en la modernidad y el respeto al rival que debe existir en cualquier estadio de futbol. El tema es actual luego de que el Estadio Corona del Santos retiró dicha malla y aun con la mala fama de esa afición, hay que reconocer que el comportamiento que tuvieron fue adecuado. Y ahora para el partido del día sábado entre las Selecciones de México y El Salvador también dejará de haber malla en el 80% del perímetro del terreno del Estadio Azteca. Únicamente permanecerá en el área donde se ubican las porras del América en el torneo de Liga.
Ahora, recordemos que luego de la remodelación del Hidalgo quedaron proyectos pendientes y se mencionó que a la brevedad quedarían concluidos. Dos ejemplos de lo anterior son el «Mundo del Futbol» (Museo Interactivo, atrás de la zona Norponiente, en la estructura color naranja) y la colocación de acrílico transparente que sustituiría a la reja metálica. Ambas quedan pendientes, ya que aun y cuando se han hecho obras sorprendentes en los terrenos de la Universidad del Futbol, creo que todavía hay más por hacer con el coso del Blvd. Felipe Ángeles.
Ahora, analizando. ¿Visibilidad? Es buena aun con la malla! Claro que sin ella sería mucho mejor. ¿Apariencia? Claro, ahí no hay mucho que decir. Sin el enrejado sería superior. ¿Seguridad? Tal vez es el único punto de «pero». Desafortunadamente los vetos más recientes en el Futbol Mexicano los ha sufrido Pachuca por culpa de 2 inadaptados que lanzaron objetos contra un jugador cruzazulino y un árbitro auxiliar (este último nunca se aclaró fehacientemente. El juez decía que era un hielo, pero en el estadio solo se permite Hielo Frappé!! Al parecer con la confusión se pegó con una cámara de TV… aunque el veto procedió) provocando con esto 1 partido sin público en cada una de las 2 ocasiones. Para pensarse. Y peor cuando vienen pseudo aficionados de ciertos equipos ya conocidos por todos que actuan como poseídos por lucifer.
Ahora, mi punto de vista es que Pachuca debería dar ese paso importante. Habrá que buscar (y encontrar) la manera de convencer a la afición tuza de no perjudicar al equipo y que se evite arrojar cualquier objeto, además de tácticas policiales para custodia y control de las aficiones visitantes. Porque quitar malla de una parte solamente o poner acrílico en ciertas zonas, me parecería una desagradable y antiestética discriminación. Confío en que la afición tuza está lista para que se le de esa confianza por parte de la directiva y de paso mantener el inmueble como uno de los mejores y más modernos del país.
Lo siento, no hay encuestas disponibles en este momento.
Gopher
pachuca, ni ningun estsdio de mexico esta preparado para quitar la malla, y si esto sucede no es por culpa de pachuca… es culpa de aficiones mal educadas como la monumental del america o la de pumas!!!
pero pues bueno si lopez doriga dijo eso de pachuca es porque su equipo universitario no muestra la educacion que como maxima casa de estuidios deberia tener… recordemos cuando en cuartos de final la aficion tuza no viajo a C.U por su seguriadad. en cuanto al estadio de santos basta esperar a que pierdan un partido importante y los animos se calienten para que suceda una desgracia!!!
YO PIENSO Q GRAN PARTE D LA AFICION TUZA ES TRANQUILA Y SE SABRIA COMPORTAR SIN LA MALLA. EL DETALLE MUY IMPORTANTE ES CUANDO VIENEN EQUIPOS VISITANTES COMO AMERICA Y PUMAS Q TIENEN GENTE VIOLENTA DENTRO D SUS PORRAS Y PODRIAN SER ELLOS QUIENES OCACIONARIAN ALGUN INCIDENTE.
UNA BUENA MEDIDA SERIA Q HUBIERA IGUAL UN CONTROL EN LA VENTA DE CERVEZA PORQUE QUIENES YA HAN INGERIDO BASTANTE SON LOS PRIMEROS EN EMPEZAR CON DESMANES.
Y TAMBIEN TENER REFORSADA LA SEGURIDAD P GARANTIZAR Q EL PUBLICO STARA SEGURO, PUES ASISTEN DAMAS Y NIÑOS AL STADIO.
soy tuzo hidalguence pero vivo en Guanajuato quisiera conocer chicas tuzas rgotuzos77@yahoo.com.mx
hola como ewstan no agan caso de los amarillistas de televisa son buewnos para nada estan dolidos por la catedra DE FUTBOL QE LE DIMOS ASU EQUIPITO Q SOLO SE LUCIA CON AEQIIPOS DEVILES ASRTA Q SE EN CONTRARON CON UN TRABUCO DEM VERDAD animo si qiten la malla
pues a mi me gustaria mucho que se quitara la malla.. yo no podria hablar de otras aficiones, pero es bien sabido que la de CU es la mas conflictiva.. Lo que si puedo decir es que la banda de los tuzos es muy trankila.. la mayoria son chavos y no hacen desmanes, eso me consta.. sin embargo hay otros aficionados (fuera de la banda) que son agresivos y avientan cosas a la cancha.. ultimamente han sido vasos de cerveza (que aunque no hacen mucho danio si perjudican a la imagen de la banda que va a apoyar al equipo)..
Yo considero que una buena medida seria poner a mas gente del staff que este pendiente de esos aficionados-violentos que avientan cosas a la cancha.. y sin entrar en confrontacion, pedirle amablemente que se retire y si no lo hace, solo sacarle fotos y ponerlas en las entradas para prohibirle el regreso al estadio.. al menos por un tiempo..
Sin embargo, considero que nadie ha intentado pasarse a la seccion del campo de juego..
Aun asi, la seccion entre la cancha y las tribunas es muy pequenia y no es muy posible poner a algunos efectivos policiales en esa zona..
si quitan las mallas el hidalgo me recordaria como al estilo a un estadio de inglaterra….las tribunas cercisimas de la cancha